A- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Luis Carlos Leon Cuervo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación de presunción de control integral
- Efectos producidos en la sentencia si fueron absolutos
- Efectos de las decisiones
- Efectos relativos
- Efectos
- Naturaleza gratuita
- Sentencia no estudió la gratuidad por lo que los efectos del fallo debieron haberse restringido
- Connotación jurídica de la expresión “gratuita"
- Exequibilidad depende del contexto en que actúen
- Inexistencia de coincidencia lógica entre cargos
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- Rechazo por no corrección de la demanda
- Expresión no configura una proposición normativa completa
- Procedencia
- Rechazo
- No exige que la Corte deba hacer explícitos todos y cada uno de los argumentos justificativos de su decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el numeral segundo del auto por el cual se rechazó la demanda dirigida contra el Art. 37 de la Ley 388 de 1997 y el numeral primero del Auto del 5 de junio de 2003, en cuanto se refiere al rechazo de la demanda dirigida contra los Arts. 13 y 51 de la misma ley.
La Corte explicó que esta falta de coincidencia entre la figura que se ataca y la que pretende indicarse como vulnerada le impide adentrarse en el estudio jurídico del caso y deja sin piso la argumentación que le sirve de base a la demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas, CONFIRMAR el numeral
- segundo. del Auto del 13 de mayo, por el cual se rechazo la demanda dirigida contra el articulo 37 de la Ley 388 de 1997, y el numeral
- primero. del Auto del 5 de junio de los corrientes, en cuanto se refiere al rechazo de la demanda dirigida contra los articulos 13 y 51 de la misma ley.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.